સંજય વોરા (દિવ્ય ભાસ્કર) બંધારણના ઘડવૈયા ડૉ. બાબાસાહેબ વિષે ગુમરાહ કરતા લેખનો જવાબ

Kaushik Parmar Mahesana
Wjatsapp
Telegram

કૌશિક પરમાર
મહેસાણા
મો.9913423828

સહુથી પહેલા આ આર્ટિકલ વાંચવા વાળા મિત્રો બે વાત જાણી લે.
એક વાત તે કે આવો બફાટ અગાઉ નગીનદાસ સંઘવી પણ કરી ચુક્યા છે અને આ સંજય વોરાએ પણ નગીનદાસની કોપી કરી છે
બીજી વાત કે બી.એન.રાવે એક કાચો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો પણ તે મુસદ્દાને બંધારણ સભાએ સમયની જરૂરિયાતને અનુરૂપ સમજેલો નહીં.

દિવ્ય ભાસ્કરમાં કોલમ લખનાર સંજય વોરાને જવાબ.

સંજય વોરા કદાચ આપ માનસિક રોગના દર્દી છો.

સંજય કાંતિલાલ વોરા મને આપના નામમાં પણ ગોટાળો લાગે છે. કારણ કે તમે દિવ્ય ભાસ્કરમાં સંજય વોરાના નામે આર્ટિકલ લખો છો અને અગાઉ ગુજરાત સમાચારમાં સુપાશ્વ મહેતાના નામે આર્ટિકલો લખી ચુક્યા છો…

આ આખું જગત જાણે છે કે, ભારતનું બંધારણ ડો.બાબા સાહેબ આંબેડકરે લખ્યું છે. પણ તમે દેશને નુકશાન પહોંચાડનારી વિકૃત માનસિકતાના રોગ(જાતિવાદી માનસિકતા)થી પીડાવ છો, માટે તમે આજે પણ સ્વીકારવા તૌયર નથી કે આ દેશનું બંધારણ બાબા સાહેબ આંબેડકરે ઘડ્યું છે.

તમે કહો છો કે બંધારણનો કાચો મુસદ્દો સર બી.એન.રાવે તૈયાર કર્યો હતો અને ડૉ.અંબેડકરે આ કાચા મુસદ્દામાં સંપાદન કરવાનું કામ કર્યું હતું. એટલુંજ નહીં તમેં કહ્યું છે જવાહરલાલ નહેરુની જીદને કારણે ડો.આંબેડકરને બંધારણ રચના સમિતિના અધ્યક્ષ બનાવ્યા હતા. આ બાબત દર્શાવે છે કે તમે કઈ હદ સુધી ખોટું બોલી એક બ્રાહ્મણને ખોટી ઉપજાવી કાળેલી ક્રેડિટ આપો છો. હકીકત હું તમને કહું છું વાંચો તમારા હિંદુત્વના સંધી ચશમાં ઉતારીને.

સહુથી પહેલા આ આર્ટિકલ વાંચવા વાળા મિત્રો બે વાત જાણી લે.
એક વાત તે કે આવો બફાટ અગાઉ નગીનદાસ સંઘવી પણ કરી ચુક્યા છે અને આ સંજય વોરાએ પણ નગીનદાસની કોપી કરી છે
બીજી વાત કે બી.એન.રાવે એક કાચો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો પણ તે મુસદ્દાને બંધારણ સભાયે સમયની જરૂરિયાતને અનુરૂપ સમજેલો નહીં.

Sanjay Vora's misleading article on Dr Babasaheb

હવે આખી હકીકત વાંચો સંજય કાંતિલાલ વોરા.

બંધારણની મુસદ્દા સમિતિના સાત સભ્યોના નામોની જાહેરાત 29 ઓગસ્ટ 1947 ના રોજ કરવામાં આવી હતી જેમાં ડો. બી. આર. આંબેડકર, અલ્લાદી કૃષ્ણસ્વામી ઐયર, એન. ગોપાલસ્વામી આયંગર, કે. એમ. મુનશી, સૈયદ મહમદ સાદુલ્હા, બી. એલ. મિત્તલ અને ડી. પી. ખેતાનનો સમાવેશ થતો હતો. આ મુસદ્દા સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકે ડો.બાબા સાહેબ આંબેડકરને ચૂંટવામાં આવેલા (સંજય વોરાએ જે દલીલ ઉપજાવી કાઢીક છે કે નહેરુની જીદના કારણે આવેલા તમે નહી.) આ બંધારણ સભાની પ્રથમ બેઠક 30 ઓગસ્ટ 1947 ના રોજ મળી હતી.

ડો.આંબેડકર પ્રથમવાર બંગાળ પ્રાંતમાંથી તારીખ 20 જુલાઈ 1946 ના રોજ ચૂંટણીમાં ચૂંટાઈને બંધારણ સભામાં આવેલા. પરંતુ પાછળથી બંગાળનું વિભાજન થતા, તેમનો મત વિસ્તાર પાકિસ્તાનમાં જવાથી, ડો. બાબાસાહેબ આંબેડકરનું સભ્યપદ સમાપ્ત થયું. (જોકે બંગાળ પ્રાંતમાંથી ડો.આંબેડકાર ન ચૂંટાય તે માટે કેટલાક કૉંગ્રેસી નેતાઓએ પ્રયત્ન કરેલા.)

ડો.આંબેડકરને હરાવવાના પ્રયત્નો છતાંય તેઓ બંધારણસભામાં ચૂંટાઈ આવ્યા બાદ, તેમની કામગીરીથી પ્રભાવિત થઈ, બીજી વાર મુંબઈથી ડો.આંબેડકરને બિન હરીફ ચૂંટાવી લાવવા આજ કૉંગ્રેસી નેતાઓએ પ્રયત્ન કર્યા. મુંબઈના તે સમયના મુખ્યપ્રધાન બી. જી. ખેરેને તારીખ 30 જૂન 1947 ના રોજ બંધારણ સભાના અધ્યક્ષ ડો.રાજેન્દ્ર પ્રસાદને ડો.આંબેડકર ચૂંટણી જીતે તે માટે જરૂરી આદેશ આપ્યા. તેમને સ્પષ્ટ કહેલું કે, ડો.આંબેડકર દ્વારા થયેલા કાર્યોનું સ્તર એટલું ઉચ્ચ કોટીનું છે કે આ દેશ તેમની સેવાથી વંચિત ન રહેવો જોઈએ અને ડૉ.આંબેડકર માત્ર બંધારણના નિષ્ણાત જ નહીં પણ તે સદીના સૌથી મહાન ચિંતકો પૈકીના એક ચિંતક હતા તેના કારણેજ તેમને મુસદ્દા સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા.

સંજય વોરા કહે છે કે બંધારણનો ખરડો બેનેગલ નરસિંહ રાવે તૈયાર કરેલો. અરે ભાઈ, બંધારણનો ખરડો સરકારી અમલદારોએ ઘડી આપ્યો હતો. તે ખરડો માત્ર વહીવટી બાબતોનો જ હતો. શ્રી બી. એન. રાવ સરકારી અધિકારી હતા અને માત્ર સલાહકાર હતા. 11.12.1946 ના રોજ તેમની સલાહકાર તરીકે નિમણૂક થયેલી. તેઓ તો ખરડા સમિતિના સભ્ય સુદ્ધા નહોતા. બ્રાહ્મણ હોવા છતાં આ સમિતિમાં રહેવા તેમની લાયકાય નોહતી, કારણ “માણસ જન્મથી નહીં કર્મોથી મહાન બને છે.” આ લાયકાત ડો.આંબેડકારમાં બ્રાહ્મણ ન હોવા છતાં હતી. અને આ વાત સંજય વોરા તેમજ, નગીનદાસ જેવા મનોરોગી લેખકો માનવા જ તૈયાર નથી. સંજય વોરા તમારી વાત માત્ર એટલી જ સાચી છે કે, બંધારણનો પહેલો ખરડો બી.એન.રાવે તૈયાર કર્યો હતો પરંતુ તમે કદાચ હિંદુત્વના સંધી ચશમાં ઉતર્યા નહીં એટલે એ વાંચવું ભૂલી ગયા કે જે બંધારણ સંસદે પસાર કર્યું તે ખરડો રાવે નહોતો તૈયાર કર્યો.

અને હા સાંભળો, મુસદ્દા સમિતિના બંધારણીય આ સલાહકાર (બી. એન. રાવ) તારીખ 27 ઓક્ટોબર 1947 થી 6 ડિસેમ્બર 1947 સુધી તો વિદેશોના પ્રવાસમાં રહયા હતા. મુસદ્દા સમિતિની સતત 40 દીવસોની બેઠકો મળી. જેમાં છ બેઠકોમાં માત્ર બે અને ચાર બેઠકોમાં ફક્ત ત્રણ જ સભ્યો હાજર હતા.

એટલુંજ નહીં બંધારણ સભાએ બી.એન.રાવે તૈયાર કરેલ ખરડાને સમયની જરૂરિયાત અને અનુરૂપ જણાયો નહીં. બંધારણસભાના એક સભ્ય શ્રી એમ. અન્નથા સયનમ આયંગરે બંધારણ સભામાં સ્પષ્ટ રીતે કહ્યું કહ્યું કે, “બંધારણસભાના કોઈપણ સરકારી અધિકારીને ભલે તે મુસદ્દો બનાવવામાં નિપૂર્ણ હોઈ છતાં, તેઓને મુસદ્દો બનાવવાનું કામ સોંપવું જોઈએ નહી.” બંધારણ સભાએ શ્રી આયંગરના સૂચનનુ પાલન કરી, સાત સભ્યોની એક અલગ સમિતિ બનાવી. જેમાં ડો.બાબા સાહેબ અધ્યક્ષ તરીકે રહ્યા અને તેમને બંધારણનો નવો ખરડો બનાવ્યો.

હવે વાંચકોના જ્ઞાનને પીરસવા થોડી વધુ વિગતો લખું છું કે, આજ સંજય કાંતિલાલ વોરા ઉર્ફે સુપાશ્વ મહેતાએ જુદા જુદા પુસ્તકો લખ્યા છે. જેમાનું પુસ્તકનું નામ “અર્થાનુયોગ” છે. જેમાં સંજય કાંતિલાલ વોરા કેટલો કટ્ટર જાતિવાદી રોગથી પીડાય છે, તેનું જીવંત ઉદાહરણ છે. સંજય વોરા આ બુકમાં લખે છે કે આઝાદી બાદ નોકરીઓમાં અનામત પ્રથા શરૂ થઈ, તેનાથી પારાવાર નુકશાન થયું છે. વળી, તે લખે છે કે શિક્ષણ જેવા રાષ્ટ્ર ઘડતર માટે મહત્વનો ઇજારો બ્રાહ્મણો જેવા પ્રજ્ઞાવાન લોકોના હાથમાંથી લઇ તેમાં દલિતોને સ્થાન આપ્યું, જેના કારણે શિક્ષણનું સ્તર બગડ્યું છે. હકીકત આ વિકલાંગ માનસિકતાએ દેશનું પારાવાર નુકશાન કર્યું છે અને હજુ સમાજમાં આવો સડો સંજય વોરા જેવા મનોરોગી લેખકો ફેલાવી રહ્યા છે. આજ સંજય વોરાનો આર્ટિકલ પોતાના છાપામાં લખનાર ઉત્તર ગુજરાતના એક છાપાના તંત્રી (જેમનું નામ યાદ હોવા છતાં હાલ હોઠે નથી) કર્મશીલ રાજુ સોલંકીની કાનૂની કાર્યવાહીના કારણે જેલના સળિયા ગણી ચુકયા છે. અપૂરતા જ્ઞાનના કારણે વાહિયાત આક્ષેપો કરનાર સમાજની ઘોર ખોદે છે. તેનાથી સમાજને કેટલું નુકશાન થાય છે, આનો જવાબ સંજય વોરા આપે.

નોંધ : સંજય વોરાએ પોતાના આર્ટિકલ માટે તારીખ ૨૮ જાન્યુઆરીના દિવ્ય ભાસ્કરમાં માફી માંગી છે.

http://m.epaper.divyabhaskar.co.in/ahmedabad/12/28012018/0/16/

Sanjay Vora's apology on misleadeing article on Dr Babasaheb


આ  આર્ટીકલ છપાઈ રહ્યો છે ત્યાં સુધીમાં દિવ્યભાસ્કર સમાચારપત્રનો બહિસ્કાર કરતાં મેસેજ સોસીઅલ મીડિયામાં વાઈરલ થઈ રહ્યા છે.

આ પછી બંધારણના ઘડતરમાં કોની શું ભૂમિકા હતી? કેટલા દિવસ હાજરી આપી હતી? શું કાર્ય કર્યું હતું? તેનો ચિતાર આપતું એક નાનું પુસ્તક કરવામાં આવ્યું છે. જે તમે મંગાવી, વધુ માહિતી મેળવી શકો છો. જેથી સમય-સમયે સંજય વોરા જેવા આંબેડકર વિરોધી માનસિકતાવાળા લોકો અને દિવ્યભાસ્કર જેવા બેજવાબદાર સમાચારપત્રોને જવાબ આપી શકાય.

“બંધારણના એકમાત્ર ઘડવૈયા ડૉ. બાબાસાહેબ આંબેડકર” પુસ્તક મેળવવા માટે આ લીંક પર ક્લિક કરો. https://goo.gl/3xeuqv

અથવા ફોન કરો. 8141191311

Sharuaat

સેંકડો યુવાનો છે જે ખરેખર પરિવર્તનનું કામ કરી રહ્યા છે અથવા તો આ વ્યવસ્થાને બદલવા રસ્તો શોધી રહ્યા છે. આવા યુવાદીપકો થકી બીજા યુવાઓને જગાડવા છે, ભ્રષ્ટ વ્યવસ્થા સામે લડતા કરવા છે. સાથે સાથે જે યુવાનોને યોગ્ય પ્લેટફોર્મ નથી મળી રહ્યું તેમને પણ મદદ કરવી એવો અમારો આશય છે. રાજકીય, સામાજિક, કળા, સાહિત્ય, IT, સોસીઅલ મીડિયા, વિજ્ઞાન, સંશોધન, વિગેરે એમ દરેક ક્ષેત્રમાં, યુવાનો માટે જે અગણિત સંભાવનાઓ છુપાયેલી છે, એ તેમને આ મેગેઝીનના માધ્યમથી તેમના હાથની હથેળી સુધી પહોંચાડવી છે. આ આર્ટીકલ વિષે તમારા પ્રતિભાવો કોમેન્ટમાં જરૂરથી લખજો. જય ભારત યુવા ભારત યુવાશક્તિ ઝીંદાબાદ કૌશિક પરમાર સંપાદક ૮૧૪૧૧૯૧૩૧૧

You may also like...

18 Responses

  1. dungrabhai panchal says:

    આજ થી હુ આ દિવ્યભાસ્કરનો બહિસ્કાર કરુ છુ જય ભારત

  2. Jignesh Amin says:

    Another article published by Sandesh on todays Newspaper [13.04.2018]

  3. MaheshPatil says:

    સંજયવોરા મનોરોગી નથી પણ મનુવાદી છે. હવે આ દેશમાં મનુવાદીઓ ના વિચારોનો પ્રભાવ બળવત્તર બનાવવામાં આંબેડકર સાહિત્ય અને આંબેડકરવાદી માનસ અડચણ રૂપ થઈ રહ્યા છે.આ સંજયવોરા મનુવાદીઓ ની કઠપૂતળી છે.

  4. Raghu Makwana says:

    Good Information

  5. Nikhil says:

    Great Job Boss

  6. Rajesh Parmar says:

    તમે આ લેખ થકી સંજય વોરા જેવાઓને જવાબની સાથે તમાચો મારવાનુ કામ કર્યુ છે.

    સલામ છે
    જય ભીમ… જય ભારત

    • દિપક રાઠોડ says:

      ખૂબ સચોટ જવાબ આપ્યો.
      જય ભીમ..👍👍👍👍👍

  7. Mukeshkumar Parmar says:

    You are right kausikbhai

  8. Pratik says:

    Dr.BR Ambedkar, is the only Mother & Father of our Constitution

    Mr. Sanjay Vora, Divya Bhaskar

    I read your article in Gujarati News Paper – Divya Bhaskar under News Focus titled as “Who had actually written the Indian Constitution” dated 26.01.2018.

    After reading the whole article, I noticed that this is one more criticism which is being made on Dr.B.R.Ambedkar (THE MOTHER & FATHER OF INDIAN CONSTITUTION). The allegations and criticism made by you adds one more childish try to the same chapter.  The criticism made by you is not new to hear/read as many of your counterparts have tried to do the same thing in the recent past since 1951.

    In your article, your selfish interest to justify your views are displayed, since you are quoting lines without explaining their real context. Your falsehood is displayed that you are misinterpreting facts and mis-guiding people by giving piece-meal information and not describing the actual context in which the statements were made.

    At the starting of your article, you have only written that India was Dominion state and just mentioning information without actual context. Actually Between gaining independence from the United Kingdom on 15 August 1947 and the proclamation of a republic on 26 January 1950, India was an independent dominion in the British common wealth of nations with king George-VI as its head of state. Although the country shared its head of state with the United Kingdom, it was a fully sovereign independent state. 

    Next in article you are now misleading people. I am sure you are merely a graduate (of course you will not be a constitutional expert, supreme court lawyer or a Judge) who is just displaying your ingratitude to the Mother & Father of Constitution of India – Dr B R Ambedkar. In-fact in my view this is act of Sedition- by not honouring the Constitution of India and its Maker.
    For a name shake writer like you, who merely based on piece-meal information and without sense of responsibility, thinks that writing constitution of a Great Nation is merely writing a news article, I am giving you the reference of an article and answer by a learned advocate.

    First understand – how a constitution is made.
    Writing a constitution of any nation is not an easy task.  It becomes more difficult when we think of India where hundreds of castes, races, religions, traditions, beliefs, and customs are prevailing.  Therefore it needs Top Class mastery over the World Constitutions, Top Class Political Knowledge and brilliance, Top class Philosopher who can study the past, analyze the present and could foresee the future, it needs great knowledge of difference civilizations, society and culture and also the legal knowledge command, in depth knowledge of world history, Democracy, Anarchy, Imperialism etc., and the knowledge of different administrations and its branches.  Constitution can be made only by such person who has in depth knowledge of Law and Social System of the countries.  It becomes more difficult when it comes to India wherein the larger section of people lived in thousand years in slavery, experienced several atrocities.  After being ruled by Britishers for more than 150 years I feel it’s a miracle to write the constitution of India.  And that miracle could become possible only because of Dr.B.R.Ambedkar.

    It is well known that the Indian society has never digested the fact that the greatest constitution has been written by AN UNTOUCHABLE.  Therefore it is evident that time and again Dr.B.R.Ambedkar’s role in writing constitution is a subject of serious criticism.

    Mussolini says “if untruth is said hundred times people start accepting the untruth as truth”.  The given example suits in the Indian context.  It has been seen for 68 years now, every small or big so called writer and intellectual (including the masses who are least aware of constitution) criticizes Dr.B.R.Ambedkar for writing such constitution and also deny that he is the father of Indian constitution. It is natural that their stomach pain with the fact that the constitution is been written by an untouchable. Right from Valmiki Choudhary to Arun Shourie, and Vallab Bhai panth to Mr.L.K.Advani, each of them and many others criticized the Indian Constitution and Dr.B.R Ambedakar’s role as the father of the Constitution.

    In the same line Mr.Sanjay Vora you have also tried to through one more stone on the great constitution and Dr.B.R.Ambedkar . The following is the answer on your criticism…

    1:- It is well known by the whole world that the Indian constitution has been written by none other than Dr.B.R.Ambedkar.  Hence it is natural that his followers would not accept any criticism against the father of the Indian constitution. Arun Shourie also tried few years back by omitting his anger on Dr.B.R.Ambedkar and his followers by saying that “the followers of Ambedkar seems to be fool as they rever Indian constitution as their religious text and Ambedkar as a God. In the same line of criticism as you said “that Dr. Ambedkar didn’t write the Constitution of India” if you read the whole constitutional debates and history of making of Indian constitution keenly, you would understand and realize what was true.
    (Infact you might have read the constitution debates but you might not have understand the real essence and correct information.) I re-iterate that you are using only few parts of debates for your selfish interests without reference to context for which they were made.

    I would like to refer one incident of constitutional making. In his book “Constitution in Making” Mr. B.N. Rao writes that He and a committee of few members travelled all over the world for recommending B.N. Rao’s name for writing Indian constitution.  Later on the same committee goes to England and meets Prof.Jennings, a renowned political science philosopher.  Prof. Jennings laughs at them and says that “there is a person in your own country whom we refer several times.  He is political science genius having abundant knowledge and command on all the world constitutions and political science, his name is DR.B.R.AMBEDKAR. Prof. Jennings further says that, “I don’t understand why you people are travelling everywhere when there is already a master of all world constitutions in your own country”. After being insulted in the hands of Prof. Jennings, the said committee headed by Mr. B. N. Rau returns to India and as a result we see Dr. B. R. Ambedkar in the Parliament being elected from Bombay.     (There is a detailed history behind it). And of-course he was not elected as Chairman by Virtue of Nehru or Congress but solely based on his merit. (But a castiest mindset will never accept this)

    In your article why you have mentioned specifically the caste of Mr. B. N. RAU – your castiest mindset is again displayed here.

    2. As you have raised a doubt on THE ROLE OF DR.B.R.AMBEDKAR IN FRAMING THE CONSTITUTION…it is really very irresponsible statement by a so-called writer/columnist like you to ask such a childish question.  You could have referred the constitutional history and commented on the role of Dr. B. R. Ambedkar in framing constitution.
     Apart from Dr.B.R.Ambedkar the following members were there in the Drafting Committee.
    1.       N.Gopal swami Iyangar
    2.       Alladi Krishna Swami Iyangar
    3.       Sayyed Mohammad Sadulla,
    4.       K.M.Munshi
    5.       B.L.Mittra
    6.       D.P. Khaitan (T.T.Krishnamchary after the death of Khaitan in 1948.)
    Dr. Rajendra Prasad was the President of Constituent Assembly.

    Mr.Vora, though there were the above committee members in the Drafting Committee, NOT EVEN A SINGLE PERSON WORKED FOR FRAMING UP THE INDIAN CONSTITUTION. I would like to remind you few statements made by the eminent personalities, they are as follows…

     “There were 7 members appointed in the Constitutional Assembly, One of them resigned, whose place was empty all the time, one person died and that place was also empty, one member used to lived in America, ultimately his place also remained empty, one member was busy with his political duties and could not spare time in the Assembly, one or two people were out of Delhi hence it was impossible for them to adjust in Delhi’s cold weather.  Ultimately the whole responsibility of framing of constitution shouldered on Dr.Ambedkar. We all are obliged and grateful to Dr.Ambedkar, who could complete the tough task of drafting the constitution alone. Therefore his work is truly appreciable.
    (Mr.T.T.Krishnamchari in Constitutional Assemble Debate, Vol.7.page.231)

    “I would not accept that Dr.Ambedkar’s work of making Indian Constitution is like Hercules, because that is also an unequal comparison altogether” –
    (R.V.Dhulekar C and D Vol.11.)

    “I would say that Dr.Ambedkar’s role in making constitution is very important.  No other member have worked so hard, taking so much pain and strain with utmost care that has been taken by Dr.Ambedkar (Pandit Jawaharlal Nehru)
    “Dr.Ambedkar is not only the Father of Indian Constitution but also The Mother…. (Dr.K.V.Rao)

    Lastly the president of the Drafting Committee also praised Dr.B.R.Ambedkar saying that “if we have taken any correct decision sitting on this chair that must be to elect Dr.B.R.Ambedkar as the Chairman of Drafting Committee.” It is well proven by the above said statements on the contribution of Dr.B.R.Ambedkar for making the Indian Constitution.

    I hope the above given reference are enough to show the role or Dr.B.R.Ambedkar in framing Indian Constitution.  The above statements are of those national leaders whom everyone reveres with utmost respect. If we deny these statements then it means we don’t accept the above names and do not respect their statements. I hope that I don’t need other references to show you furthermore the role of Dr.B.R.Ambedkar in making Indian constitution. (Infact the people like you were not even born or were playing with toys when the Constitution was made, and now at 69th Republic Day you are questioning the role of Dr. Ambedkar in Constitution of India)

    Again I would like you to refer the same constitutional history.  The constituent Assembly came into being in November, 1946. Its members were elected in July, 1946. Out of 296 seats of British India, the Congress captured 211 seats and the Muslim League 73 seats. The rest were not filled up. The constituent Assembly met for the first time in New Delhi on December 9, 1946.  The Muslim League refused to participate in its deliberations.  In spite of this, the Assembly made a substantial progress.  The objective resolution was passed on January 22, 1947, which later became the Preamble of the Constitution.

    As a result of Partition under the PLAN OF JUNE 3, 1947, a separate Constitution Assembly was set up for Pakistan on July 16, 1947.  The representatives of Bengal, Punjab, Sind, North Western Frontier Province, Baluchistan and the Sylhet district of Assam (which had joined Pakistan by a referendum) ceased to be members of the Assembly of India (which was constituted in 1946) and there was a fresh election in the new Provinces of West Bengal and East Punjab.  In the result, when the Constituent Assembly reassembled on the 31st October, 1947(after Independence) the membership of the House was reduced to 299.

    The Constituent Assembly appointed a Drafting Committee on 29th August, 1947 under the Chairmanship of Dr.B.R.Ambedkar.

    When the drafting committee began its work the problem of federation with the Native States had ceased to exist, as the Native States which acceded to India merged in India (after the few suggestion given by Dr.B.R.Ambedkar to Vallab bhai Panth).

    The “Draft Constitution” prepared by the Drafting Committee under the Chairmanship of Dr.B.R.Ambedkar was published in January, 1948.  The people of India were given 8 months to discuss the draft and propose amendments.  As many as 7,635 amendments were proposed and 2,473 were actually discussed. These all amendments were checked and studied by Dr.B.R.Ambedkar alone during the making and this has been accepted by the whole constituent assembly having 395 Articles, 8 Schedules and several parts)

    3:. It has become a tradition for those who deny the fact that Dr.B.R.Ambedkar is the only mother & father of the constitution, and Mr.Vora’s criticism is also in the same line. I have already given enough examples above to prove that Dr.B.R.Ambedkar is the only mother & father of the Indian constitution.  To strengthen my argument(off-course it is truth), I would mention an anonymous statement which reads as “I have seen only two persons working hard day and night in the constitution making and they are Dr.B.R.Ambedkar and his Dog Tobby”.

    Another criticism is that Dr.B.R.Ambedkar is not single author of the constitution and there are many other people who contributed in the making of constitution.  I would like to ask you a question…will you give credit in constructing your house to the Engineer or those people who brought the Raw-Material for constructing your house..?  According to you who constructed the house..! The Engineer…or…., the labors who brought the Raw-Materials..?  if you give the whole credit to the workers who brought the raw material for constructing the house, then as per one of my reference given above, THE DOG “TOBBY”  MUST BE GIVEN HIS DUE CREDIT FOR NOT SLEEPING WHOLE NIGHT DURING THE CONSTITUTION MAKING…! why does his contribution should be denied? Isn’t it..!

    It is said that Mr.B.N.Rao prepared a draft constitution and gave it to Dr.B.R.Ambedkar.  Basing on the information given by him in the draft, Dr.Ambedkar could write the constitution.  Mr.Vora, I would suggest you to read the constitutional debates once again and the words of Dr.B.R.Ambedkar. You would notice that Dr.Ambedkar denied most of the provisions given by Mr.B.N.Rao in his draft. You could also observe that Mr.B.N Rao was never present in the Assembly in debates because he was totally upset by the election of Dr.B.R.Ambedkar as the Chairman of Drafting Committee. Later on he left to Hegue country and lived his rest of life there itself.

    Some say that “the constitution is a collaborative document, of which each member of a constituent assemble could equally be called an author.”  I already gave exact words of Mr.T.T.Krishnamchary on the role played by other committee members.  Not even a single committee member put up their efforts in writing the constitution.  On which base anyone can claim to be the author of constitution without giving his time and effort..? if this is so then as I said The Dog “ Tobby” would also be given his credit..! isn’t it?

    4. Many other critics that Dr.Ambedkar prepared the constitution on the “draft already been prepared on the basis of the reposts of various committees comprising numerous members of the constituent assembly. These reports were then compiled and collated by the secretariat of the assembly led by SN Mukherjee, who was the chief draftsman, and by an expert ‘Constitutional Advisor’ named BN Rau.”

    The Constituent Assembly met in November, 1948 to consider the provisions of the Draft, clause by clause, After several sessions in consideration of the clauses, second reading was completed by 17th October, 1949.  The Constituent Assembly again sat on 14th November 1949.  The Constituent Assembly held 11 Sessions.  The Draft Constitution was considered for 114 days.  As many as 7,635 amendments were proposed and 2,473 were actually discussed. Dr.B.R.Ambedkar referred all the amendments which came to him, discussed all of them in the Assembly and proposed only the above said issues in the Assembly. I could hardly see during all this process there is any role of Mr.SN Mukherjee or BN Rau in the assembly, in fact when Mr.BN Rao understood that he will not be given any place in the Constituent Assembly, he left India forever and settled in Hegue,  he never returned India thereafter.  So it is baseless in saying that BN Rau contributed during the assembly discussion.( Read Constitution In Making – B.N Rau) In relation to the Constitutional Advisory Committee, the committee itself took advises from Dr.B.R.Ambedkar when the question of unification of various institutions(Native States) came up. Hence it is totally baseless to claim that the draft was already prepared and Dr.Ambedkar used the same draft in writing the constitution and even the role of Advisory Committee.

    5. Constitution Is Original Work : The Constitution was based on universal principles of humanity which are same world wide. There is nothing like borrowing of ideas. The Government of India act 1935 was incorporating the representation made by Indians replacing the Government of India Act 1919. Moreover to study different constitutions of different countries and taking the positive aspects that too modifying in our Indian context is not mere work of Copy – Paste.

    Infact Dr. Ambedkar himself clarified that “Positively, my Social Philosophy, may be said to be enshrined in three words: Liberty, Equality and Fraternity. Let no one, however, say that I have borrowed my philosophy from the French-Revolution. I have not. My philosophy has roots in religion and not in political science. I have derived them from the teachings of my Master, the Buddha. In his philosophy, liberty and equality had a place. (…) He gave the highest place to fraternity as the only real safeguard against the denial of liberty or equality or fraternity which was another name for brotherhood or humanity, which was again another name for religion.” These principles were taken in the Pre-amble (Soul) of Indian constitution. So we must apprehend that the Constitution of India is Original work of India and not a bag of borrowings.

    6. Lastly, you stated that Dr. Ambedkar wanted to Burn the Constitution. Again you have taken merely the statement without actual reference to the context for which it was made.
    Refer the below artcile –
    Enough of the name of the constitution of India, this-that…we need to know that Dr. Ambedkar also wanted to burn the same constitution which he shaped! I can’t even imagine how tough it would have been for Dr. Ambedkar to say things like this. The constitution might have been like a baby for Dr. Ambedkar which he nurtured for long. I can’t even imagine how much painful it might have been for Dr. Ambedkar to reach to such conclusion. He must have been in so much pain after seeing how Hindu Code Bill was rejected and how Brahmins have overtaken it. While drafting the constitution of India, Dr. Ambedkar was the prime movers of the provisions related to the welfare of women. On the question of civil rights, Dr. Ambedkar made provisions in articles 14-16 in the Indian Constitution, which provide equal status to Woman and also banned the of sale and purchase of woman prevailing Hindu India.
    Another thing, this should not be read alone but along with when Dr. Ambedkar said the constitution is good till the people who implement are good. “However, good a constitution may be, it is sure to turn out to be bad because those who are called to work it happen to be a bad lot. However, bad a constitution may be, it may turn out to be good if those who are called to work it happen to be a good lot.” – Dr. Ambedkar
    Here is what Dr. Ambedkar said on 19th March 1955 in the Rajya Sabha to the question of Dr. Anup Singh when discussion on the Fourth Amendment Bill was going on.
    Anup Singh: Last time when you spoke, you said that you would burn the Constitution.
    Dr. B. R. Ambedkar: Do you want a reply to that? I would give it to you right here. My friend says that the last time when I spoke, I said that I wanted to burn the Constitution. Well, in a hurry I did not explain the reason. Now that my friend has given me the opportunity, I think I shall give the reason.
    The reason is this: We built a temple for a god to come in and reside, but before the god could be installed if the devil had taken possession of it, what else could we do except destroy the temple? We did not intend that it should be occupied by the Asuras. We intended it to be occupied By the Devas. That is the reason why I said I would rather like to burn it.
    K. P. Sinha: Destroy the devil rather than the temple.
    Dr. B. R. Ambedkar: You can not do it. We have not got the strength. If you will read the Brahmana, the Sathapatha Brahmana, you will see that the gods have always been defeated by the Asuras and that the Asuras had the Amrit with them which the gods had to take away in order to survive in the battle.
    My friends tell me that I made the Constitution. But I am quite prepared to say that I shall be the first person to burn it out. I do not want it. It does not suit anybody. But whatever that may be, if our people want to carry on, they must remember that there are majorities and there are minorities; and they simply cannot ignore the minorities by saying: ‘Oh, no, to recognize you is to harm democracy. – Dr. B. R. Ambedkar
    (Keer, Dhananjay. Dr. Ambedkar: Life and Mission. Bombay: Popular Prakashan, 1971, Ch. XXIV, pp. 449-450.) Finally, I would end and leave you to decide with another quote from Dr. Ambedkar
    “I feel that the constitution is workable, it is flexible and it is strong enough to hold the country together both in peacetime and in wartime. Indeed, if I may say so, if things go wrong under the new Constitution, the reason will not be that we had a bad Constitution. What we will have to say is that Man was vile.”
    7. It’s to bring into your notice that Dr.Ambedkar has been acknowledged by whole world as the father of Indian Constitution.  Hungary (a country) has schools, colleges and universities in the name of Dr.Ambedkar, even The President of U.S.A. Mr.Barack Obama acknowledged Dr.Ambedkar as the father of Indian Constitution. In “The Principles of Social And Political Theory” written by Prof.Arnest Walker, he has dedicated his book to the Preamble of Indian Constitution.  It is accepted by the whole world that Dr.Ambedkar’s political and Constitutional vision is on par with the world philosophers, his vision and wisdom to foresee the future Is unmatched in all over the world and therefore whole world rever him as a constitutional father and a philosophical mastermind, who has given this world the Masterpiece Gem of Parliamentarian Democracy in the form of Indian Constitution.

    It is a sign of every great personality that they don’t take credit of their work.  They always give credit to others.  Dr.B.R.Ambedkar did the same thing by acknowledging every member of the committee for making up the constitution.  It was his big heart that he acknowledged every member, but it is sad and unfortunate that the Indian society and the so-called educated people like you doesn’t acknowledge nor be thankful to Dr.B.R.Ambedakr for his great work.  Rather people feel great honor by criticizing the constitution and its mother & father Dr.B.R.Ambedkar.

    There is one more Ambedkar… rising in the world scenario which is not been acknowledged by the poor Indian intellectuals.  The whole world is now studying Dr.Ambedkar as a philosopher, as an emancipator of crores of backward classes of India, who rose against the tyranny of atrocities and liberated his people from the mental slavery, who alone rose against the thousand old mental and physical slavery and gave millions of people a new era of Liberty, Equality Fraternity and Justice.  The whole world is studying and following his contribution for Humanitarian Principles which have universal appeal.  That’s the reason why Columbia University honoured Dr.B.R.Ambedkar as THE MOST REMARKABLE COLUMBIAN and placed him among the TOP 4 PEOPLE WHO CONTRIBUTED IN THE MAKING OF UNIVERSE. (Refer book THE MAKERS OF UNIVERSE.)

    I appeal to the media and the learned persons to come out and truly acknowlegde the debt to great personalities of India. We must come out of our caste, religion and regional barriers and mindsets to show graditute to the great people of India – like Dr. BR Ambedkar. If we don’t have heart large enough than atleast we should not falsify the history for own selfish interest.
    Jai Bharat, Jai Samvidhan.

  9. દેવેન્દ્ર રાઠોડ says:

    આપે લખેલ જવાબી લખાણ બદલ ધન્યવાદ.
    સંજય વોરા જેવા મનોરોગીઓ, મનૂવાદના પુરસ્કર્તાઓ જ આવુ હળહળતુ જૂઠાણું લખી શકે!આ ભાઈને કાંઇક રાજકિય પદ મેળવવાની ગર્ભિત ઇચ્છા હોય તેવું બની શકે!
    ઘણાં સમય અગાઉ અરૂણ શૌરી નામના એક પત્રકારે આવોજ હીન પ્રયાસ કરીને શિરપાવ રૂપે બાજપાઇ પ્રધાન મંડળમાં સ્થાન મેળવેલું. સંજય વોરા એ પણ એનો સંદર્ભ લીધેલો છે.
    આ લોકો આવુ ખોટૂ લખે, પછી બીજા એનો સંદર્ભ લે,આમ ખોટા દસ્તાવેજો તૈયાર કરી ભવિષ્ય ની કૂયોજનાઓ માટે ગ્રાઉન્ડ તેયાર કરેછે. તેમનો સામનો આધાર પૂરાવાસાથે કરીએ,એજઆશા.

  10. KAMLESH VAGELA says:

    U hv done great job….Real history must be published…We must raise our voice against such nonsenses…Pleased to read it….Jay Bhim

  11. Shailesh Parmar says:

    આજે ઘણા જાતિવાદી માનસિક રોગીઑ..વિશ્ચરત્ન ડૉ.બાબાસાહેબભીમરાવ આંબેડકરને પચાવી નથી શકતા…ડૉ.આંબેડકરને સમજવા તેમને પચાવવા એ આવા બુજદિલો અને અણસમજુ નું કામ નથી….ડૉ.આંબેડકરના સમયના ઘણા નેતાઑ ભુલાઈ ગયા..હાઁસિયામાં ધકેલાઈ ગયા..પણ આજે પણ ડૉ.આંબેડકરનું નામ ફક્ત ભારતમાં જ નહી વિશ્વમાં ગુઁજે છે..લોકો એમને પુજે છે…આ જ વાત સાબિત કરે છે..કે..ડૉ.આંબેડકર કેટલા મહાન નેતા હતા..આજે વિશ્વમાં ભારતનું જો કોઈ અસ્તિત્વ હોય તો એ ગૌતમ બુદ્ધ..ડૉ.આંબેડકર તથા બહુજન મહાનાયકોને કારણે જ છે. JAY BHIM

  12. Parmar mulji d says:

    आजतक बाबा साहब ने जो भी कार्य किया वो सब हिन मानसिकता वाले पाषाणीय विचारधारा के जातिवादी मानसिकता वाले लोगोने बहार नही आने दीया हमने भी बाबा साहब को हमारे तक ही सीमित रखा हम उनके भक्त बने उनके विचारक नही बन सके

  13. K.K.JADAV says:

    કોણ શરૂઆત કરશે ?
    આપે શરૂઆત કરી છે. સો સમજૂ સાથીઓ આપની સાથે છે.
    મનોરોગીઓને મનની હવે દવા કર્યાં વિના ચાલવાનું નથી.
    છે બગલા, ને બનવા નીકળ્યા હંસ !

  14. Vijay says:

    Right boss….supeb..

  15. C.N.joshi says:

    આપે રજુ કરેલ આર્ટિકલ ખરેખર સમાજ ની પ્રત્યેક વ્યક્તિ એ નોંધ લ્ઇ એ મનોરોઞી સંજયવોરા ના વિરુધ્ધ મા લખવું જોઈએ આ મનોરોઞી વિરુધ્ધ ચાંદખેડા અ.વાદ ખાતે ફરિયાદ નોંધાયા ની પોસ્ટ વોટ્સએપ મા વાયરલ થ્ઈ રહી છે આવા મનોરોઞી ના માનસ ને ઠેકાણે લાવવા હવે સમસ્ત ૮૫% મૂળનિવાસી સમાજે બધા પ્રકારની માવજત કરવાની પણ જરુર જણાય છે.

  16. SURESH SONARA says:

    ખરે ખર સંજય વોરા અને એના જેવા ઘણા માનસિક રોગીઑ..ડૉ..આંબેડકરને પચાવી નથી શકતા…ડૉ.આંબેડકરને સમજવા તેમને પચાવવા એ આવા બુજદિલોનું કામ નથી….ડૉ.આંબેડકરના સમયના ઘણા નેતાઑ ભુલાઈ ગયા..હાઁસિયામાં ધકેલાઈ ગયા..પણ આજે પણ ડૉ.આંબેડકરનું નામ ફક્ત ભારતમાં જ નહી વિશ્વમાં ગુઁજે છે..લોકો એમને પુજે છે…આ જ વાત સાબિત કરે છે..કે..ડૉ.આંબેડકર કેટલા મહાન નેતા હતા..આજે વિશ્વમાં ભારતનું જો કોઈ અશ્તીત્વ હોય તો એ ગૌતમ બુદ્ધ..ડૉ.આંબેડકર તથા બહુજન મહાનાયકોને કારણે જ છે. JAY BHIM

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *